来源:中国经营报　

   “创新早死，不创新等死”，东莞今天正处于这种尴尬境地。

　　但东莞并不孤独，远在南半球的拉美国家，在这种困境中已经折腾了太久，直到今天也没解套。

　　曾经，比较优势理论支撑着一大批发展中国家轰轰烈烈走上工业化进程。然而，正当我们几乎认为自己已经“上道”之时，比较优势露出了它凶残的一面：转型，是被迫且无奈的。

　　既然转型是必须的，那我们更为关注的则是：东莞如何走出目前的困境？面对不确定的转型效果，是否需要放手一搏？带着这些问题，记者采访了广东省社科院研究员丁力博士，他在国内最早提出了“对拉美化警示”的观点。

　　东莞尚未完成工业化

　　《中国经营报》：你之前曾提出过“东莞的工业化还没完成”，依据是什么？

　　丁力：普遍来看，我国的工业化水平都还很低，属于粗放型、劳动密集型，真正具有高新科技含量的产业较少。以我国目前的工业化水平来看，充其量还是小学刚毕业，连中学水平都没有达到，更不要说大学了。从这一点来看，我国要完成工业化进程还有很长的路要走。

　　另一方面，我国实施工业化战略的时间也很短。今年是改革开放30周年，30年以前，我们还是农业大国，这么短的时间完整地完成工业化进程是比较难的。目前，国内有个概念比较流行——后工业化，有人倡导后工业化要大力发展第三产业。事实上，我国还远没达到后工业化阶段。具体到东莞，这样一个粗放型经济体，显然还没有达到工业化。

　　《中国经营报》：与广州、深圳、佛山等地比较，东莞最大的不同在于深度依赖“三来一补”的外来产业。现在，曾经铸就其“富可敌省”的加工制造业，正在逐步逃离或倒闭，同时也带动了相关产业如酒店服务业等不断地萎缩，东莞的财政收入也因此而大幅缩水。如果新的产业模式没有及时得以填充，那么东莞将会面临怎样的后果？

　　丁力：我认为东莞的转型一定要稳扎稳打，不可操之过急。主要是基于以下原因：虽然东莞目前的产业是属于粗放型、劳动密集型和能源消耗型，但从另一角度考虑，倒退30年，东莞还到处都是农民的社会。从这个意义来看，东莞已经前进了一大步。而目前，东莞的真正不足之处在于：过度依赖“三来一补”的外来产业。正是由于这种依赖性，使得大量的本土农民并没有进入工业化进程。所以，我们需要弥补这方面的不足，提升其工业化水平，而不是简单地把能源消耗型的产业全部转移出去。

　　再进一步讲，如果这些加工制造业大范围消失成为事实，那么，东莞这个还没有完成工业化的城市应该如何生存呢？所以说，东莞要转型，但一定要稳扎稳打。目前这种激进的“运动式”的转型方式不可取，应该按照经济规律办事。

　　《中国经营报》：中国的比较优势在于廉价的劳动力、土地等资源成本。那么，您如何看待今天中国世界工厂的地位、东莞产业转型的痛苦与比较优势理论之间的内在联系？

　　丁力：比较优势就是指你生产的产品，比别人便宜。一直以来，我们都是依靠比较优势发展。现在，广东的问题是：这种比较优势正在迅速地失去。比较优势是每个国家工业化初期都要使用的优势，因为工业化初期，人力、资本、技术资源均处于匮乏阶段，只能靠粗放型模式增长。那么，在工业化初期，这种增长模式保留的时间越长，维持社会发展的时间也就越长。但这种模式最终是要走到终点的，终点就意味着经济停顿和衰退。而为了不衰退，西方国家通过创新，比如说重大科技成果被研发出来，就可以拉动经济30～50年的发展。

　　具体到广东，今年最为典型的问题是很多因素推动了成本的上升，成本上升其实就意味着比较优势削弱。而东莞正是广东问题的缩影，这个缩影具有典型的代表性，东莞的问题不解决，广东的转型就不能顺利解决，即便这个转型充满痛楚。